目前分類：我的觀察 (3)
- Jan 31 Tue 2012 13:27
有句話說得真好--寬恕是上帝的責任
- Feb 25 Thu 2010 00:20
漂亮女孩來我家
到底是誰來我家？
看大頭貼都是漂亮的女孩，
但是…為了什麼呢？
漂亮女孩們，為何而來呢？
為了，看書嗎？
為了…在留言版告訴我一個賺錢很快，陪人聊天的工作嗎？
還是為了…叫我去看網拍呢？
好想知道喔！！
漂亮女孩們，你們說說看哪！
看大頭貼都是漂亮的女孩，
但是…為了什麼呢？
漂亮女孩們，為何而來呢？
為了，看書嗎？
為了…在留言版告訴我一個賺錢很快，陪人聊天的工作嗎？
還是為了…叫我去看網拍呢？
好想知道喔！！
漂亮女孩們，你們說說看哪！
- Feb 04 Thu 2010 14:47
中間選項總是被忽略
有太多的事情，人們都簡化為二分法了
選舉------藍色/綠色
禁菸------全禁/全開放
認同------我們/他們
成就------有錢/沒錢
其實想寫這篇最有感觸的是突然想到選舉、想到禁菸
我也討厭走在路上，吃飯的時候聞到煙味
但是我也有抽菸，而且也越來越不喜歡被控制的感覺
但是,我並不喜歡用政策被剝奪抽菸者的權利
我相信很多抽菸的人也是這樣
他們抽菸，但是也尊重別人
同樣不喜歡在人多的場合大啦啦的抽菸
可以站在空曠、不會影響別人的地方抽菸
但是不喜歡的是，有些人因為自身的認定，自我的意識
全面否定、強迫、禁止別人
懂事---> 抽菸對健康不好，全面禁菸
是阿,我相信抽菸的人絕對知道對健康不好，
但用這點，來限制人權，或容許不抽菸者對抽菸者的歧視 ，是不是又有點說不過去?
絕大多數的抽菸者，並不希望影響他人，並不希望造成別人的困擾
但是，這樣的尊重是不是有換來別人的理解?
當有人因為室內全面禁菸,而在外面抽菸的時候，
定點站在路邊喔, (我也很討厭邊走邊抽菸的人！)
卻還是要受到那些＂路過＂＂非吸菸者＂的質詢眼光
「幹嘛抽菸阿，很臭耶。很討厭耶。。對健康又不好，我才不想吸你的二手菸，
在外面都會聞到煙味，很討厭耶！！！」
我說你們哪，好歹也換個角度想想，不要這麼單純的只有二分法
我們在室外抽菸，是因為「室內全面禁菸」
連吸菸室都不建？然後怪說幹嘛在外面抽菸
如果有吸菸室的話，保證全部的人都會乖乖跑進去
也會被質疑「那你幹嘛要抽菸」
定義上的事情不就需要討論，不管說什麼理由，反向思考都會想出對應的說詞
只是個選擇而已，你選擇不抽，我選擇抽
也許有天我會選擇不抽
其他的理由只是作為這個選擇的藉口
只是，當我們有權做這樣的選擇的時候，是不是可以得到
「我雖然不喜歡，但是我不全面否定你，我理解你」這樣的尊重？
當太多事情，由其是公共政策相關事務被簡化為二分法的時候
可以確定的是→永遠做不好！
因為有太多的中間選項，太多的變數沒有考量到
其實應該是可以有配套的，可以減緩雙方的反抗，可以製造雙贏，或雙方可接受的方案
但往往因為「二分法」容易製造激情，事情在激情下，不需有良好週全的解決方案，
只要煽動、製造矛盾衝突的情緒就可以了
因為這樣，事情很好解決，
被二分的民眾，才不去管政策內容在說什麼，反正，不合我意的就不對！反對就對了！！
這樣。。。真的好嗎？
選舉------藍色/綠色
禁菸------全禁/全開放
認同------我們/他們
成就------有錢/沒錢
其實想寫這篇最有感觸的是突然想到選舉、想到禁菸
我也討厭走在路上，吃飯的時候聞到煙味
但是我也有抽菸，而且也越來越不喜歡被控制的感覺
但是,我並不喜歡用政策被剝奪抽菸者的權利
我相信很多抽菸的人也是這樣
他們抽菸，但是也尊重別人
同樣不喜歡在人多的場合大啦啦的抽菸
可以站在空曠、不會影響別人的地方抽菸
但是不喜歡的是，有些人因為自身的認定，自我的意識
全面否定、強迫、禁止別人
懂事---> 抽菸對健康不好，全面禁菸
是阿,我相信抽菸的人絕對知道對健康不好，
但用這點，來限制人權，或容許不抽菸者對抽菸者的歧視 ，是不是又有點說不過去?
絕大多數的抽菸者，並不希望影響他人，並不希望造成別人的困擾
但是，這樣的尊重是不是有換來別人的理解?
當有人因為室內全面禁菸,而在外面抽菸的時候，
定點站在路邊喔, (我也很討厭邊走邊抽菸的人！)
卻還是要受到那些＂路過＂＂非吸菸者＂的質詢眼光
「幹嘛抽菸阿，很臭耶。很討厭耶。。對健康又不好，我才不想吸你的二手菸，
在外面都會聞到煙味，很討厭耶！！！」
我說你們哪，好歹也換個角度想想，不要這麼單純的只有二分法
我們在室外抽菸，是因為「室內全面禁菸」
連吸菸室都不建？然後怪說幹嘛在外面抽菸
如果有吸菸室的話，保證全部的人都會乖乖跑進去
也會被質疑「那你幹嘛要抽菸」
定義上的事情不就需要討論，不管說什麼理由，反向思考都會想出對應的說詞
只是個選擇而已，你選擇不抽，我選擇抽
也許有天我會選擇不抽
其他的理由只是作為這個選擇的藉口
只是，當我們有權做這樣的選擇的時候，是不是可以得到
「我雖然不喜歡，但是我不全面否定你，我理解你」這樣的尊重？
當太多事情，由其是公共政策相關事務被簡化為二分法的時候
可以確定的是→永遠做不好！
因為有太多的中間選項，太多的變數沒有考量到
其實應該是可以有配套的，可以減緩雙方的反抗，可以製造雙贏，或雙方可接受的方案
但往往因為「二分法」容易製造激情，事情在激情下，不需有良好週全的解決方案，
只要煽動、製造矛盾衝突的情緒就可以了
因為這樣，事情很好解決，
被二分的民眾，才不去管政策內容在說什麼，反正，不合我意的就不對！反對就對了！！
這樣。。。真的好嗎？
